男人借款近30万完成女友“希望清单”，半年后分手申述追回20万

liukang20242个月前 (04-18)最新吃瓜425

“期望清单：1.换电脑、2.换手机、3.换轿车……完成我的期望清单，我就嫁给你”……

女朋友发来期望清单，宣称“完成就嫁”，你将怎么挑选？江苏男子张某挑选了放手一搏，告贷近30万购买了奥迪轿车、华为手机等清单物品，向女子赵某建议寻求。没想到往来半年，赵某就提出分手。过后张某将赵某告上法庭，要求其返还资产。

在这起江苏省高级人民法院发布的典型事例中，终究法院断定赵某不妥得利，应当返还20万元。此类案子不止一同，上游新闻记者（报料邮箱[email protected]）还在我国裁判文书网上找到了更多事例。

心仪女子发来“期望清单”：

换电脑换手机换车去迪士尼……

2019年末，江苏女子赵某向微信老友张某发了一张2020年期望清单，清单的内容包含：1.换Thinkpad笔记本电脑；2.换华为p30p或许mate30；3.去一趟迪士尼乐土；4.看一场喜爱的话剧；5.换车奥迪A6L或奔驰C260L；6.去一趟张家界，并许诺：“完成我的期望清单，我就嫁给你”。

张某轻信了“期望清单” 图片来历：江苏高院官方微信号

一向想寻求赵某的张某觉得这是一个千载一时的时机，所以留言：“丫头真心话吗？我确实了。”赵某回复：“不知道选你对不对，但我想赌一把……”

为了完成“期望清单”，张某经过告贷、向别人告贷等方法筹集资金，先是为赵某购买了华为手机，接着又付出首付款购买了奥迪车，每月提早将按揭尾款经过转账付出给赵某……赵某也水到渠成地成为了他的女友。

谈爱情仅半年就被提分手

不甘心当“冤大头”，申述要回20万

张某“背注一掷”换来的美好只是继续了半年时刻：2020年6月，赵某以爱情不好为由提出分手，张某要求赵某返还资产，可赵某辩称张某以为“期望清单”是两边的婚约，但现实上两边从未有过婚约，张某的行为系自愿赠与。张某索要无果，只能以不妥得利将前女友诉至扬州市中级人民法院新坝法庭。

新坝法庭审理以为，张某在和赵某爱情的6个月时刻里，为赵某付出了近30万的资产，该金额超出日常往来的规模，且赵某作出过完成其期望就嫁给张某的许诺，因而该赠与行为应视为张某期望两边订立婚姻而作出的，不能界定为爱情期间的一般赠与。现两边已完毕爱情联系，应当予以返还。

关于返还金额，新坝法庭没有支撑张某的悉数返还诉求，而是根据两边爱情的时刻、本地消费习气、赠与资产的性质（如衣服、化妆品等），以及“520”“1314”等具有特别含义转账的状况，裁夺赵某返还张某20万元。断定后，张某、赵某均未上诉。

相似情侣分手、要求追回资产的案子，上游新闻记者在我国裁判文书网上进行了检索，成果发现有多起，其间不只有男方给女方转款，还有女方给男方转款。

例如四川省资阳市的王某（女）和徐某于2017年9月在夜场知道，成为恋人后王某一向期望和徐某成婚。到2020年9月停止，王某先后转款31.1万元给徐某，没想到2021年3月徐某提出分手，王某将徐某告上法庭，要求返还资产。

四川产生的相似事例图片来历：我国裁判文书网

经过雁江区人民法院的一审和资阳市中级人民法院的二审之后，终究确定两人爱情期间王某发的具有特定含义的红包（888+520+520+1314=3242元）应当扣除，徐某爱情期间转给王某的6.8万元也要抵扣，终究徐某因不妥得利应当返还23.9万元。

律师说法>>

爱情期间赠与两边均需慎重

别激动买单也别提分外要求

就张某依照“期望清单”告贷给赵某买礼物，终究鸡飞蛋打的事例，聂炜昌律师以为：“法院确定的现实和据此作出的断定并无不妥。依照《民法典》第一百二十二条规则，‘因别人没有法令根据，取得不妥利益，受丢失的人有权请求其返还不妥利益。’不妥得利有四个构成要件，包含一方收益、他方受损、一方收益与他方受损存在因果联系、获益人取得利益没有合法根据。本案中赵某收取了张某近30万的资产获益，张某因该行为背上了欠债，两者有因果联系；赵某收取的资产因爱情联系损失而损失合法根据，因而赵某的状况归于不妥得利，应当依法返还所得利益。”

就张某请求近30万的返还，为何最终断定只返还20万，聂炜昌律师说到了一个细节：“爱情中赠送的衣服、化妆品等日常物品，宣布的520、1314等具有特别含义的红包，都很简单被确定为赠与，因而爱情中的男女不能被爱情冲昏了脑筋，以为送宝贵的礼物和发红包就能感动对方，实际上一旦这么做，资产就会搬运所有权，一般是无法再经过申述退回。”

在采访的最终，聂炜昌律师还说到相似案子中简单遇到的问题：“部分以成婚为意图送礼，最终鸡飞蛋打的事例中，受损的一方会以为自己的行为是附责任赠与，并以此来申述。以本案为例，赵某写了‘期望清单’，并留言‘完成我的期望清单，我就嫁给你’，看似好像是附责任赠与的合同纠纷，可实际上成婚是一种权力而非责任，且情感不能成为赠与行为所附的责任，因而张某申述赵某不妥得利是正确的挑选，更简单得到法院的认可，这个事例值得遇到相似状况的当事人学习。”

上游新闻记者赵映骥

告发/反应